Beiträge von Kenny4560

  • Entwarn KULANZ

    Wenn du das zitierst....

    Zitat von =MARVIN=
    Zitat von Janes

    Ist jetzt gut Jungs. Robin setzt sich dafür ein, absolut berechtigt. Ich habe vielleicht übertrieben mit den Ban und einen dritten Weltkrieg ausgelöst, auch Okay.

    Aber diese Diskussion führt zu nichts. Man mag sich darüber streiten ob die Kondition nicht auch zu hoch ist.

    Meine Meinung dazu: Ich hätte den Ban persönlich nicht angepasst, dafür gibt es ja die Revision.

    Aber ich würde jede Kondition von einem Admin+ akzeptieren, und wenn es ein purer Entban ohne Sanktion wäre.

    Danke für die Diskussion. Jemand höheres wird sich melden. Ness und Jens eher nicht, da sich diese davon KOMPLETT raushalten.

    ... was ist damit?

  • Revision Evelyn

    Hallo,

    wie versprochen habe ich das einmal abgeklärt und auch festgestellt, wie man das feststellen kann.

    Ich musste feststellen, dass die Einrichtung durchaus möglich und vor allem innerhalb von zwei Wochen machbar gewesen wären.

    Die Konditionen waren eindeutig und auch sehr kulant von Montecore. Weitere Ausführungen hier: RE: Entbann Eviii zum 4x...

    Der Antrag wird abgelehnt.

  • revi filly

    Hallo,

    im Anbetracht des Angeklagten erfolgt eine ausführlichste Erklärung zu meiner Entscheidung.

    Ermittlungen

    Bei dem Sachverhalt liegt ein Video von einem ehemaligen Entwickler vor. Dies ist nach Auskunft des Aufnehmenden und des Angeklagten bereits mehrere Tage, im Zeitpunkt der Sanktion ca. 3-4 Tage, alt.

    Hinsichtlich Cheatersanktionen gibt es grds. einen strikten Ablauf. Der Fairnesshalber, auch wenn kein Overwatch befragt werden würde, ab einem gewissen Rang durchaus vertretbar, ist es wichtig "/cheater" zu machen, damit der Gegenspieler auch die Chance zum Gegenbeweis erhält. Ferner sei erwähnt, dass im Gangfight eine grds. Aufnahmepflicht besteht.

    Festzuhalten ist zudem, dass /cheater - zumindest auf dem Video - nicht erkennbar eingegeben wurde. Das Video sei, wie anfangs erwähnt, älter als 24 Stunden alt. Folglich wäre es, sofern ein Video vorhanden wäre, sowieso nicht mehr vor zu zeigen, da jegliche Fristen abgelaufen sind. Nach meiner Erinnerung gab jedoch der Angeklagte, durch die Blume, zu, dass kein Video (mehr) vorliegt.

    Die Overwatcher erhielten die Gelegenheit zur Stellungnahme per Umfrage. Nach Ablauf der Frist lautet das Ergebnis der Umfrage auf 75 % für kein Cheater und 25 % für Cheaterverdacht. Die enge Verbundenheit des Angeklagten zu ein Teil der Overwatcher ist mir bewusst.

    Es sei festzuhalten, dass auf dem Video nicht zu 100 Prozent eindeutig feststeht, dass ein Cheat vorliegt. Ferner sei festzuhalten, dass der Angeklagte keinen Gegenbeweis vorzeigen kann. Auch die bisherige Vergangenheit vom Angeklagten spielt im Ergebnis der Untersuchung eine Rolle. Nichtsdestotrotz sollten auch für ihn die gleichen Regeln gelten.

    Der Ordnung halber wird erwähnt, dass bereits ein Aufnahmewarn vorhanden ist.

    Seine Äußerungen im Video können nicht so stark gewürdigt werden, wie seine Handlungen. Die Äußerung eines möglichen Regelverstoßes führt aktuell nicht zu einer gleichlautenden Sanktion.

    Entscheidung und Begründung

    Endurteil:

    1. Der Angeklagte wird unter Konditionen entsperrt:
      1. Der vorhandene Aufnahmewarn läuft nie ab. Bei einem zweiten folgt eine Verwarnung.
      2. Der Angeklagte erhält -accountübergreifend- eine lebenslängliche Aufnahme- und SAMPCAC-Pflicht, um solche Situationen künftig zu vermeiden. Die hierdurch vergebenen Aufnahmewarns laufen ebenso nie ab.
    2. Der Angeklagte erhält keine Entschädigung

    Gründe:

    Für den Angeklagten spricht natürlich nicht nur seine Aussage, sondern auch die für ihn gut ausgegangene Overwatchumfrage.

    Auch spricht für ihn das verspätete Hochladen des Videos.

    Dagegen sind aber schwerwiegende Unstimmigkeiten in der ganzen Tathandlung vorhanden.

    Nicht nur, dass keine Gegenbeweise vorhanden sind, sind auch die vergangenen Strafen für den Angeklagten nicht positiv zu werten. Durch den bereits vergebenen Aufnahmewarn habe ich starke Zweifel, dass grundsätzlich überhaupt ein Video vorhanden gewesen wäre. Im Zweifel zwar für den Angeklagte, deshalb hier auch der Entbann, jedoch nur insoweit, dass dies mit Auflagen zur Vermeidung künftiger Situationen kommen wird. Die Aussprache der accountübergreifenden Sanktion ist hier, auch wegen der Vergangenheit, von Nöten. Gewürdigt wurde zudem seine Aussage, dass er cheatet. Eine starken Einfluss auf das Urteil liegt hier jedoch nicht vor; dies ist aus Erfahrungswerten durchaus auch ablesbar gewesen.

    Aufgrund des obigen gehe ich von einer transparenten und begründeten Entscheidung aus. Jegliche Diskussionen erhalte ich daher für nicht notwendig. Gerne kann man mir per PN sein Verständnis zum Ausdruck bringen.

    Vielen Dank.